Глуховские статьи являются результатом многолетних переговоров между Россией и Украиной. Этими статьями обе стороны старались с одно стороны, закрепить status quo, с другой стороны, обеспечить себе привилегии. Украина пыталась юридически закрепить для себя военную помощь Москвы против военных притязаний Польши и Турции, сохраняя при этом максимальную независимость. Для России этот вопрос был так же не маловажен, т.к. ее южные рубежи были открыты для набегов со стороны татар.

Закрепляя Глуховскими статьями положение украинских казаков как военного сословия, создавало преграду для врагов России. Это юридическое решение формировало украинское дворянство (шляхта), как часть общероссийского дворянства. Глуховские статьи регулировали отношение государство к крестьянству и это создавало условие для формирование лояльного к России класса.

Таким образом, рассмотрев данный документ мы можем говорить о значимости этого договора как для России, так и для Украины.

Таким образом, принятие Глуховских статей привело к некоторому ослаблению политики Российского царизма направленной на ограничение самоуправления на Украине. Русские воеводы оставались лишь в Киеве, Нежене, Переяславле, Чернигове, Были ограничены их функции. Теперь они занимались исключительно военными делами.

Так же статьи содействовали укреплению классовых интересов Украинской казацкой старшины и русского дворянства.

Подобные материалы:

Общественное устройство андроновских племен
Природно-климатические условия Казахстана, его малоснежные зимы, долгое лето, необозримые пастбища, способные круглый год кормить стада, благоприятствовали тому, что в эпоху бронзы на всей территории ведущей отраслью хозяйства становится ...

Что дальше?
Год, как в Чечне закончились крупномасштабные боевые действия, но окончательный мир так и не наступил. Продолжали гибнуть люди, причём не только военные, но и мирные жители. После ряда чувствительных поражений не только на равнине, но и в ...

Кризисы власти
Апрельский кризис. От Февраля к Октябрю сменилось четыре правительства. Три из них были коалиционными. Лишь первые два были у власти по два месяца. Остальные продержались по месяцу. А между ними – чередующиеся глубокие кризисы власти, от ...